民间借贷纠纷 （2021）粤13民终4341号

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点：一、关于利息的认定；二、关于被告有无偿还借款。原告陈东维主张被告陈沿达向其借款87万元，提交有《借条》、《收据》、转账凭证为据，被告陈沿达对于借款事实予以确认，故可以认定原告与被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。关于利息的认定，原告主张以本金87万元计算至2019年4月28日利息为205100元，从2019年4月29日起利息按年利率24%计算至款项清偿之日；被告称借款为无息借款，其于2019年5月17日出具《还款计划书》约定未按时还款，利息自2019年8月1日起按年利率24%计算，则利息应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率四倍计算。根据原告提交的证据显示，由被告出具的五张《借条》均未约定利息，庭审中，原告称利息是口头约定的，被告不予认可，原告未能进一步举证证明有约定利息，故原告主张以本金87万元计算至2019年4月28日利息为205100元及2019年4月29日起利息按年利率24%计算至款项清偿之日，不予支持。但在2019年5月17日，被告向原告出具《还款计划书》，约定如2019年5月30日前未还清借款，利息从2019年8月1日起按年利率24%计

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点：一、关于利息的认定；二、关于被告有无偿还借款。原告陈东维主张被告陈沿达向其借款87万元，提交有《借条》、《收据》、转账凭证为据，被告陈沿达对于借款事实予以确认，故可以认定原告与被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。关于利息的认定，原告主张以本金87万元计算至2019年4月28日利息为205100元，从2019年4月29日起利息按年利率24%计算至款项清偿之日；被告称借款为无息借款，其于2019年5月17日出具《还款计划书》约定未按时还款，利息自2019年8月1日起按年利率24%计算，则利息应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率四倍计算。根据原告提交的证据显示

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终4341号上诉人（原审被告）：陈沿达，男，汉族，1992年7月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈东维，男，汉族，1980年3月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：谢衡衡，广东宝晟律师事务所律师。上诉人陈沿达因与被上诉人陈东维民间借贷纠……