（2016）京02行终695号

该证人证言效力较低，不予采信。众鑫公司证据2、3与本案不具有关联性，法院不予采信。众鑫公司证据4真实，但众鑫公司仅凭百度地图上标注的道路、建筑物的位置得出方玉英发生交通事故不是其上班必经路线的结论，法院不予采信。对众鑫公司所提证据5、6，法院予以采纳。东城人保局提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，法院予以采纳。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：3225号民事判决确认，方玉英与众鑫公司自2014年8月1日至2014年12月1日期间存在劳动关系。2014年9月15日8时20分，方玉英在去往众鑫公司办公地点之一的首城国际大厦c座328室上班途中，在本市东城区东华门大街木棉花酒店门前，与驾驶自行车的陈克远右侧车把接触，造成方玉英受伤。《道路交通事故认定书》确定，陈克远为主要责任；方玉英为次要责任。2015年2月25日，方玉英向东城人保局提出工伤认定申请，并提交了《工伤认定申请表》，方玉英身份证明、众鑫公

该证人证言效力较低，不予采信。众鑫公司证据2、3与本案不具有关联性，法院不予采信。众鑫公司证据4真实，但众鑫公司仅凭百度地图上标注的道路、建筑物的位置得出方玉英发生交通事故不是其上班必经路线的结论，法院不予采信。对众鑫公司所提证据5、6，法院予以采纳。东城人保局提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，法院予以采纳。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：3225号民事判决确认，方玉英与众鑫公司自2014年8月1日

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京02行终695号上诉人（一审原告）北京众鑫鼎盛投资管理有限公司，住所地北京市东城区白桥大街15号10层1001。法定代理人朱琳，北京众鑫鼎盛投资管理有限公司总经理。委托代理人盖冬梅，女，1977年9月29日出生，汉族，北京众鑫鼎盛投资管理有限公司法律顾问。被上诉人（一审被告）北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园……