民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第4304号

出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，沈莺莺负有按双方约定偿还给李红梅借款的义务，未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任。关于李红梅请求沈莺莺偿还借款本金113600元的主张，李红梅虽然在庭审中陈述沈莺莺所还9400元为利息，但未提交相关证据加以证实，同时根据其提交的借据来看，双方未对借款利息进行约定，而李红梅对偿还时间、还款等具体细节均记不清，故沈莺莺偿还的9400元应认定为偿还的本金。对于偿还9400元是偿还的哪一笔借款，因双方并无约定，按先到期者先偿付原则，应当抵减2011年10月9日到期的借款43600元，故李红梅请求沈莺莺偿还借款本金113600元的主张，应按照递减本金后余额104200元予以支持。关于李红梅请求沈莺莺支付利息6400元的主张，根据其提交的证据来看，双方对讼争三笔借款均未约定借款利息，讼争借款应为无息有期借款，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于李红梅请求陈新昶对讼争借款承担连带责任的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名

出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，沈莺莺负有按双方约定偿还给李红梅借款的义务，未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任。关于李红梅请求沈莺莺偿还借款本金113600元的主张，李红梅虽然在庭审中陈述沈莺莺所还9400元为利息，但未提交相关证据加以证实，同时根据其提交的借据来看，双方未对借款利息进行约定，而李红梅对偿还时间、还款等具体细节均记不清，故沈莺莺偿还的9400元应认定为偿还的本金。对于偿还9400元是偿还的哪一笔借款，因双方并无约定，按先到期者先偿付原则，应当抵减2011年10月9日到期的借款43600元，故李红梅请求沈莺莺偿还借款本金113600元的主

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第4304号上诉人（原审被告）陈新昶，铜山港务局职工。委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李红梅，徐州坤正商贸有限公司会计。委托代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。原审被告沈莺莺。委托代理人武晓明。上诉人陈新昶因与被上诉人李红梅、原审被告沈莺莺民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1……