侵权责任纠纷 （2021）京02民终1322号
裁判要旨
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿”，解雅婷现依据此规定向上品草桥分公司、上品公司主张权利，但法院认为本案中不应适用此规定。首先，上品草桥分公司出租给北京家有儿女水育科技有限公司的涉案场地经营面积约150平米，并非社会大众常识认知中的商场柜台。此外，北京家有儿女水育科技有限公司草桥店在涉案场地经营期间并未使用上品公司、上品草桥分公司统一的品牌标志或由上品公司、上品草桥分公司统一收银，而是使用己方“家有儿女”品牌标示，具有高度明确的辨识度，且上品草桥分公司并未收取解雅婷相关款项。由此，法院认为上品公司、上品草桥分公司在本案中无过错，解雅婷向上品公司、上品草桥分公司主张侵权责任，依据不足，解雅婷的实际损失应向其合同相对方即北京家有儿女水育科技有限公司主张。据此，一审法院于2020年9月判决：驳回解雅婷的全部诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据，经本院查明，家有儿女公司于2017年4月11日变更名称
摘要
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿”，解雅婷现依据此规定向上品草桥分公司、上品公司主张权利，但法院认为本案中不应适用此规定。首先，上品草桥分公司出租给北京家有儿女水育科技有限公司的涉案场地经营面积约150平米，并非社会大众常识认知中的商场柜台。此外，北京家有儿女水育科技有限公司草桥店在涉案场地经营期间并未使用上品公司、上品草桥分公司统一的品牌标志或由上品公司、上品草桥分公司统一收银，而是使用己方“家有儿女”
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1322号上诉人（原审原告）：解雅婷，女，1987年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市上品商业发展有限责任公司草桥分公司，住所地北京市丰台区草桥东路**。负责人：李炎，经理。被上诉人（原审被告）：北京市上品商业发展有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****。法定代表人：李炎，总经理。上列二被……