买卖合同纠纷 （2019）豫01民终19682号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的事故车买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。该事故车买卖合同中仅约定保险理赔由原告负责及保险公司核算后实际赔付的金额超过98万的部分归原告，并未对被告与刘社伟赔偿协议中约定的27万元赔偿款的所有权作出约定。被告与刘社伟签订的关于该事故车辆的协议书系上述事故车买卖合同签订之前达成的，故原告仅应对保险公司的理赔款享有权利。故原告请求被告支付车辆赔偿款27万元无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费减半收取2675元，由原告马某负担。本院二审期间，双方当事人向法庭提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方签订的事

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的事故车买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。该事故车买卖合同中仅约定保险理赔由原告负责及保险公司核算后实际赔付的金额超过98万的部分归原告，并未对被告与刘社伟赔偿协议中约定的27万元赔偿款的所有权作出约定。被告与刘社伟签订的关于该事故车辆的协议书系上述事故车买卖合同签订之前达成的，故原告仅应对保

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19682号上诉人（原审原告）：马某，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武某，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：周学才，河南明洛律师事务所律师。上诉人马某与被上诉人武某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民……