（2014）石行初字第00033号

根据教育部《国家教育考试违规处理办法》第四条第二款的规定：“承办国家教育考试的各级教育考试机构负责有关考试的具体实施，依据本办法，负责对考试违规行为的认定与处理”。因此，被告考试院对在2014年河北省普通高等学校招生音乐类专业联考中发生的考试违规行为负有查处的职责，其属于规章授权的组织，在本案中具有被告主体资格。原告ＸＸ认为本人并未将纸条压在试卷下面，系主动交出，且其书写第一份申辩材料受到了要挟，应提供确凿的证据予以证实，尽管监控录像无法证实上述事实，但监考老师作为现场查处违规行为的实施者，出庭作证，其证言具有证据效力，其证明的事实应予采信。因此，能够认定纸条系从ＸＸ试卷下被监考老师没收这一事实。考试院根据纸条是从ＸＸ试卷下面没收的事实，认定其“携带”了与考试内容有关的材料，构成作弊，宣布其考试成绩无效。考试院作出上述处理决定时，冯嘉琦的行为尚未查实，事后查实纸条的制作者、携带者和传递者系冯嘉琦而非ＸＸ。在此基础上，考试院认为即使纸条不是ＸＸ制作，但是从其试卷下没收，其行为仍构成“携带”。这种观点不能成立，冯嘉琦将纸条扔给ＸＸ，系冯嘉琦临时起意，其意仅是让ＸＸ帮忙传递给后边考生，考试院

根据教育部《国家教育考试违规处理办法》第四条第二款的规定：“承办国家教育考试的各级教育考试机构负责有关考试的具体实施，依据本办法，负责对考试违规行为的认定与处理”。因此，被告考试院对在2014年河北省普通高等学校招生音乐类专业联考中发生的考试违规行为负有查处的职责，其属于规章授权的组织，在本案中具有被告主体资格。原告ＸＸ认为本人并未将纸条压在试卷下面，系主动交出，且其书写第一份申辩材料受到了要挟，应提供确凿的证据予以证实，尽管监控录像无法证实上述事实，但监考老师作为现场查处违规行为的实施者，出庭作证，其证言具有证据效力，其证明的事实应予采信。因此，能够认定纸条系从ＸＸ试卷下被监考老师没收这一事

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）石行初字第00033号原告ＸＸ，1994年12月9日。委托代理人宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。被告河北省教育考试院，住所地石家庄市红旗大街***号。法定代表人翟海魂，该院院长。委托代理人刘业炜，该院普招处干部。委托代理人樊涛，河北济民律师事务所律师。原告ＸＸ因不服被告河北省教育厅（下简称教育厅）作出的复核决定书，于2013年2月27日向本院……