继承纠纷 （2017）粤01民再129号

关于本案是遗嘱继承还是法定继承的争议问题，关键在于被继承人王桂兰在2012年8月1日立下的《遗嘱》是否合法、有效，经审查该《遗嘱》非王桂兰本人书写，为代书遗嘱，该遗嘱中只有遗嘱人和代书人签名，没有其他见证人签名，不符合《继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的法定形式要件，广东华之杰律师事务所在2012年8月2日才作出《律师见证书》，属事后见证，而非当场见证，且律师签名存在笔迹不相同的重大瑕疵，故法院对该律师见证行为的效力不予认定，因此，对上述遗嘱效力不予确认，以法定继承进行遗产分配处理。郭某1、郭某4、郭某3、郭某2均为被继承人的子女，依法享有继承权。关于遗产分配份额的争议问题。郭某1提供二个保姆的证人证言，与被继承人王桂兰生前的意思表示、郭某2的声明内容能相互认证，法院予以采信，故认定郭某1尽了主要赡养义务。依照《继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，法院依法对郭某1予以多分。依照《继承法》第二十九条“遗产分割应当

关于本案是遗嘱继承还是法定继承的争议问题，关键在于被继承人王桂兰在2012年8月1日立下的《遗嘱》是否合法、有效，经审查该《遗嘱》非王桂兰本人书写，为代书遗嘱，该遗嘱中只有遗嘱人和代书人签名，没有其他见证人签名，不符合《继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的法定形式要件，广东华之杰律师事务所在2012年8月2日才作出《律师见证书》，属事后见证，而非当场见证，且律师签名存在笔迹不相同的重大瑕疵，故法院对该律师见证行为的效力不予认定，因此，对上述遗嘱效力不予确认，以法定继承进行遗产分配处理。郭某1、郭

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民再129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某1，男，1952年5月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某2，女，1953年9月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张筱畅，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉……