金融借款合同纠纷 （2014）梅中法民二终字第105号

本案属金融借款合同纠纷。平远信社与何晓川签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。平远信社依约履行了出借人义务，何晓川未按借款合同约定归还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原审判决何晓川承担还本付息义务正确，予以维持。本案的争议焦点是洋子夹水电站除承担抵押责任外，是否还应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经全体合伙人一致同意：（五）以合伙企业名义为他人提供担保”的规定，洋子夹水电站现有合伙人之一何晓川在平远信社出具的《承诺书》、《抵押承诺声明书》、《股东决议书》中签名时，虽不是洋子夹水电站的合伙人，但《抵押担保合同》签订时，洋子夹水电站的合伙人是何晓川、何晓澜。何晓川、何晓澜在《抵押担保合同》、《抵押物清单》中签名确认，视为洋子夹水电站的全体合伙人同意以合伙企业名义及以合伙企业财产为他人提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依

本案属金融借款合同纠纷。平远信社与何晓川签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。平远信社依约履行了出借人义务，何晓川未按借款合同约定归还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原审判决何晓川承担还本付息义务正确，予以维持。本案的争议焦点是洋子夹水电站除承担抵押责任外，是否还应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经全体合伙人一致同意：（五）以合伙企业名义为他人提供担保”的规定，洋子夹水电站现有合伙人之一何晓川在平远信社出具的《承诺书》、《抵押承诺声明书》、《股东决议书》中签名时

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民二终字第105号上诉人（原审被告）：武平县民主乡洋子夹水电站（普通合伙），住所地：福建省武平县民主乡岭下村。法定代表人：何晓川，该企业执行事务合伙人。委托代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平远县农村信用合作联社，住所地：平远县大柘镇站前路**号。法定代表人：曾庆华，该合作联社理事长。委托代理人：陈裕，该合作联……