建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终993号

张中明挂靠新潮公司与华业公司签订的《建设工程施工合同》、姚金标与张中明签订的《施工合同》，因姚金标无施工资质、张中明系挂靠，故所签订的合同均属于无效合同。姚金标虽出具收到张中明的付条，但姚金标未到华业公司取过工程款，且张中明已将所欠姚金标的工程款向华业公司主张了权利。故对姚金标要求张中明给付工程款747648.12元及利息（从2011年6月6日起至还清之日止按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。张中明挂靠新潮公司与华业公司签订的《建设工程施工合同》，新潮公司出借资质依法应当承担连带偿还责任。张中明辩称“已将所欠1247459.53元转让给姚金标向华业公司直接领取工程款，形成债权转让，从2009年姚金标、张中明签的工程分包合同按进度付款，超过了诉讼时效”。一审法院认为，张中明虽是挂靠新潮公司承建华业公司工程，但领取工程款仍需以新潮公司的名义。姚金标与张中明在2011年6月5日结帐时并未约定何时归还所欠工程款，故姚金标的主张并未超出诉讼时效。综上，张中明的辩解与法无据，依法不能成立，一审法院不予信。新潮公司经一审法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利

张中明挂靠新潮公司与华业公司签订的《建设工程施工合同》、姚金标与张中明签订的《施工合同》，因姚金标无施工资质、张中明系挂靠，故所签订的合同均属于无效合同。姚金标虽出具收到张中明的付条，但姚金标未到华业公司取过工程款，且张中明已将所欠姚金标的工程款向华业公司主张了权利。故对姚金标要求张中明给付工程款747648.12元及利息（从2011年6月6日起至还清之日止按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。张中明挂靠新潮公司与华业公司签订的《建设工程施工合同》，新潮公司出借资质依法应当承担连带偿还责任。张中明辩称“已将所欠1247459.53元转让给姚金标向华业公司直接领取工程款

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终993号上诉人（原审被告）：张中明，男，1977年10月6日生，汉族，民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚金标，男，1971年12月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏新潮建设工程有限公司，住所地建湖县芦沟镇人民……