（2016）湘12民终1479号

根据民事诉讼法司法解释规定，执行异议之诉是针对执行标的权属及能否执行该标的进行审理。其诉讼请求为两项，一是请求不得执行相关执行标的，二是请求确认对该标的享有相关权利。其中前者为必备请求内容，后者为当事人自由选择是否列为请求内容。现就本案而言，湖南汇华置业发展有限公司所列诉讼请求，明显不符合规定，且有违基本的民事诉讼法理。对此，原审法院应当予以释明，要求当事人变更诉讼请求。但从查明的案件事实来看，原审法院却未能进行释明，反而在当事人诉讼请求明显不符合执行异议之诉要求的情况下径行判决，显然系重大错误。错误一在于前述的未对当事人进行释明；错误二在于当事人诉请的系撤销执行裁定，而执行裁定的撤销不属于法院民事诉讼审判程序审理之对象，原审法院对此作出判决显然不当。因此，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销中方县人民法院（2015）方民一初字第450号民事判决；二、本案发回中方县人民法院重审。上诉人湖南汇华置业发展有限公司预交的案件受理费8800元予以退回。审　判　长　　朱湘辉代理审判员　　龙中华代理审判员　　张　朗二〇一七年二月

根据民事诉讼法司法解释规定，执行异议之诉是针对执行标的权属及能否执行该标的进行审理。其诉讼请求为两项，一是请求不得执行相关执行标的，二是请求确认对该标的享有相关权利。其中前者为必备请求内容，后者为当事人自由选择是否列为请求内容。现就本案而言，湖南汇华置业发展有限公司所列诉讼请求，明显不符合规定，且有违基本的民事诉讼法理。对此，原审法院应当予以释明，要求当事人变更诉讼请求。但从查明的案件事实来看，原审法院却未能进行释明，反而在当事人诉讼请求明显不符合执行异议之诉要求的情况下径行判决，显然系重大错误。错误一在于前述的未对当事人进行释明；错误二在于当事人诉请的系撤销执行裁定，而执行裁定的撤销不属于法

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1479号上诉人（原审原告）：湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人潘道平，执行董事。委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈必韬，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘荣达，男，1967年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨旭涛，男，1973年10月30……