（2016）川01行终654号

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条、第三十七条之规定，行政机关、法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织和公共企事业单位三类主体具有信息公开义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，只有行政机关和法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织的行政行为属于行政诉讼受案范围，虽然公共企事业单位具有信息公开义务，但公共企事业单位的信息公开行为不在行政诉讼受案范围之内。本案中，罗章芝请求撤销锦江区统建办针对罗章芝的政府信息公开申请作出的回复，根据锦江区统建办提交的营业执照，锦江区统建办系全民所有制企业，锦江区统建办不是行政机关，也不是法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织。锦江区统建办针对罗章芝的政府信息公开申请作出的回复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，罗章芝的起诉依法应当被驳回。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。因罗章芝要求撤销锦江区统建办作出的回复的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应当被驳回，因

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条、第三十七条之规定，行政机关、法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织和公共企事业单位三类主体具有信息公开义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，只有行政机关和法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织的行政行为属于行政诉讼受案范围，虽然公共企事业单位具有信息公开义务，但公共企事业单位的信息公开行为不在行政诉讼受案范围之内。本案中，罗章芝请求撤销锦江区统建办针对罗章芝的政府信息公开申请作出的回复，根据锦江区统建办提交的营业执照，锦江区统建办系全民所有制企业，锦江区统建办不是行政机关，也不是法律法规授权的具

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行终654号上诉人（原审原告）罗章芝，女，1965年12月10日出生，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）成都市锦江区统一建设办公室。住所地：四川省成都市锦江区科创路***号*楼。法定代表人鄢宁，主任。委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段*号。法定……