追偿权纠纷 （2019）冀01民终4493号

本案双方争议的焦点：一是被告应否承担责任及责任的多少；二是原告的损失是多少。根据双方提交的证据，能够确定被告至少不应承担本次火灾事故的全部责任，现原告要求被告承担全部责任，没有事实和法律依据。对原告主张的损失数额，其仅提交了车辆维修的费用，但没有提交证据证明该费用的发生系由本次火灾事故造成。综上，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。案件受理费1338元，由原告承担。 本院二审期间，查明事实与原审基本一致，双方均未提交新的证据，本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，本案中，关于涉案火灾事故责任认定问题。石家庄市长安区公安消防大队于2017年4月12日出具石长公消火认字（2017）第0004号火灾事故认定书载明：起火时间为2017年4月12日7时29分许，起火点位于该店面门外西侧堆放货物处，起火原因为楼顶使用喷枪烫房顶施工掉落火种，引燃店面外堆放的货物导致火灾发生。据此可知，火灾涉及到楼顶使用喷枪烫房顶施工、店面外堆放货物，因素较多。另外，案外人郭素平就涉案火灾对

本案双方争议的焦点：一是被告应否承担责任及责任的多少；二是原告的损失是多少。根据双方提交的证据，能够确定被告至少不应承担本次火灾事故的全部责任，现原告要求被告承担全部责任，没有事实和法律依据。对原告主张的损失数额，其仅提交了车辆维修的费用，但没有提交证据证明该费用的发生系由本次火灾事故造成。综上，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。案件受理费1338元，由原告承担。 本院二审期间，查明事实与原审基本一致，双方均未提交新的证据，本院对原审认定事实予以确认。 本院认为，本案

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终4493号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北泰得易购汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环路68号。 法定代表人：陈会娟，该公司总经理。 委托诉讼……