强奸 （2019）川01刑终722号

上诉人程彦明知在被害人醉酒后无法反抗的情况下，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。 对上诉人程彦及辩护人所提被害人具有挑逗及性暗示行为，双方关系暧昧，无充分证据证实被害人处于无意识、无法反抗状态，程彦与被害人发生性关系未违背被害人意志的上诉理由及辩护意见。本院审查认为，上诉人的供述及辩解、被害人陈述、程彦两名女性朋友的证言、“老妈蹄花”店的工作人员证言及监控视频足以证实，案发当日，被害人与上诉人程彦系第一次见面，双方无暧昧关系，喝酒期间被害人亦无挑逗及性暗示行为，并在醉酒后无法行走要求程彦送其回家，在程彦将其带至酒店强行与其发生性关系时因醉酒无法反抗的事实。故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。 对上诉人程彦及辩护人所提公安机关非法取证，上诉人程彦的供述与被害人的陈述均属于非法证据，应予以排除的上诉理由及辩护意见。本院审查认为，讯问的同步录音录像、上诉人程彦的讯问笔录、被害人陈述笔录并未存在违法情形，亦未违反刑事诉讼法规定的取证规则。故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一

上诉人程彦明知在被害人醉酒后无法反抗的情况下，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。 对上诉人程彦及辩护人所提被害人具有挑逗及性暗示行为，双方关系暧昧，无充分证据证实被害人处于无意识、无法反抗状态，程彦与被害人发生性关系未违背被害人意志的上诉理由及辩护意见。本院审查认为，上诉人的供述及辩解、被害人陈述、程彦两名女性朋友的证言、“老妈蹄花”店的工作人员证言及监控视频足以证实，案发当日，被害人与上诉人程彦系第一次见面，双方无暧昧关系，喝酒期间被害人亦无挑逗及性暗示行为，并在醉酒后无法行走要求程彦送其回家，在程彦将其带至酒店强行与其发生性关系时因醉酒无法反抗的事实。故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳

四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终722号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程彦，男，1994年11月18日出生，汉族，大学专科文化，成都维也纳国际艺术中心员工，户籍所在地四川省西昌市。2018年6月6日因涉嫌强奸被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月20日因涉嫌犯强奸罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行……