买卖合同纠纷 （2021）京02民终2603号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告未签订书面买卖合同，一审法院结合以下证据认定买卖合同主体为安雪房与龚继荣：第一，送货单签收人主要为龚继荣的工人王树林；第二，龚继荣的近亲属已向安雪房支付材料款20000元；第三，龚继荣签署的《承诺书》中对欠付材料款有明确约定，表明龚继荣对材料款之事明知。龚继荣与白雪峰虽对材料款支付方有约定，但属于另一法律关系，双方可另行解决。安雪房送货后，龚继荣未按时支付货款，安雪房要求其支付，于法有据，一审法院予以支持。欠付货款金额，经一审法院核定，安雪房主张273125元并无不当，一审法院予以支持。安雪房要求白雪峰、益胜建筑公司对上述款项承担连带责任，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决：一、龚继荣于判决书生效之日起七日内给付安雪房材料款273125元；二、驳回安雪房其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，安雪房称其仅主张《承诺书》中确认的250000元货款。当事人

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告未签订书面买卖合同，一审法院结合以下证据认定买卖合同主体为安雪房与龚继荣：第一，送货单签收人主要为龚继荣的工人王树林；第二，龚继荣的近亲属已向安雪房支付材料款20000元；第三，龚继荣签署的《承诺书》中对欠付材料款有明确约定，表明龚继荣对材料款之事明知。龚继荣与白雪峰虽对材料款支付方有约定，但属于另一法律关系，双方可另行解决。安雪房送货后，龚继荣未按时支付货款，安雪房要求其支付，于法有据，一审法院予以支持。欠付货款金额，经一审法院核定，安雪房主张273125元并无不当，一审法院予以支持。安雪房要求白雪峰、益胜建筑公司对上述款项承担连带

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终2603号上诉人（原审被告）：龚继荣，男，1962年5月15日出生，汉族，住四川省达川地区平昌县。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建玲，北京国旺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安雪房，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。被上诉人……