建设工程施工合同纠纷 （2014）乌中民四初字第118号

一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，签订的建设工程施工合同无效。在本案中，郑友桂在不具备建设施工资质的情况下，以世安公司的名义与天目公司签订了《建筑工程施工合同》，双方在合同中约定天目公司将第三监狱整体搬迁厂房总装车间建设工程中土建部分交由世安公司进行施工，而上述工程最终系由郑友桂施工并完成，故应可认定郑友桂与天目公司之间存在建设工程施工合同关系，由于郑友桂没有施工资质，其以他人名义签订建设工程施工合同的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故应属无效，但郑友桂已实际完成了争议工程的施工，且该争议工程亦经竣工验收并投入使用，郑友桂作为实际施工人主张参照合同约定支付工程款的请求符合法律规定，本院应予支持。二、在争议工程造价无法确定的情况下，法院依法委托建正咨询公司对争议工程土建部分造价进行审计评估，鉴定机构出具了工程造价鉴定报告和调整意见。天目公司对上述鉴定意见不予认可，但未提供足以推翻的有效证据。针对鉴定意见的认定，郑友桂施工的自治区第三监狱整体搬迁厂房总装车间土建部分工程造价为无争议部分65

一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，签订的建设工程施工合同无效。在本案中，郑友桂在不具备建设施工资质的情况下，以世安公司的名义与天目公司签订了《建筑工程施工合同》，双方在合同中约定天目公司将第三监狱整体搬迁厂房总装车间建设工程中土建部分交由世安公司进行施工，而上述工程最终系由郑友桂施工并完成，故应可认定郑友桂与天目公司之间存在建设工程施工合同关系，由于郑友桂没有施工资质，其以他人名义签订建设工程施工合同的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故应属无效，但郑友桂已实际完成了争议工程的施工，且该争议工程

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四初字第118号原告：郑友桂，男，1967年1月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市巴州路。委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐世安建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市胜利路。法定代表人：邵世安，乌鲁木齐世安建筑工程有限公司总经理。委托代理人：王莉萍，新疆星河律师事务所律师。被告：江苏天目建设集团……