（2017）浙07行终361号

房屋登记行为确认房屋的权属状态，对原告的合法权益明显不产生实际影响。且本案中认定东阳市国土资源局不履行法定职责的前提是陈士华、胡银镯向其提出过申请，而陈士华、胡银镯未能提供其向东阳市国土资源局申请过要求撤第三人涉案房产证的证据，故不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项之规定，裁定如下：驳回陈士华、胡银镯的起诉。案件受理费50元，退回陈士华、胡银镯。陈士华、胡银镯不服，向本院提起上诉称：1、本案中上诉人与涉诉建筑物相邻，故被上诉人东阳市国土资源局颁发给周红标房产证的行为与上诉人之间具有法律上的利害关系。上诉人作为本案原告主体适格。2、上诉人于2016年11月25日向东阳市房地产管理局发送一封举报信，又在2016年12月16日向该局领导发信息公开函，均确认房管局领导已签收。以上领导收信后一直没回信，证明信件已转交给东阳市国土资源局。上诉人在2017年3月29日向法院起诉时，法院要求上诉人把东阳市房地产管理局更改为被上诉人东阳市国土资源局，说明上诉人邮寄的信件被东阳市国土资源局签收。东阳市国土资源局颁发给周红标房产证的行为违法，一审法院

房屋登记行为确认房屋的权属状态，对原告的合法权益明显不产生实际影响。且本案中认定东阳市国土资源局不履行法定职责的前提是陈士华、胡银镯向其提出过申请，而陈士华、胡银镯未能提供其向东阳市国土资源局申请过要求撤第三人涉案房产证的证据，故不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项之规定，裁定如下：驳回陈士华、胡银镯的起诉。案件受理费50元，退回陈士华、胡银镯。陈士华、胡银镯不服，向本院提起上诉称：1、本案中上诉人与涉诉建筑物相邻，故被上诉人东阳市国土资源局颁发给周红标房产证的行为与上诉人之间具有法律上的利害关系。上诉人作为本案原告主体适格。2、上诉人

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终361号上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。法定代表人张龙明，局长。被上诉人（原审第三人）周红标，男，1967年9月19日出生，汉族，住东阳市。上诉人陈士华、胡银镯……