买卖合同纠纷 （2019）粤03民再92号

该邮件回执显示广能通公司向汇盛公司发出[2016]09提02号提车通知书，而广能通公司提交的[2016]08提31号提车通知书内容显示，广能通公司通知汇盛公司（型号CA4150P66K2HE4X）J6P牵引车已经于2016年4月9日到龙岗店，请汇盛公司收到提车通知书后五个工作日内按照合同补齐操作款上牌，并结清尾款提车。汇盛公司辩称，广能通公司发出的提车通知单车辆型号与销售合同约定不符。一审法院认为，广能通公司未举证证明提车通知书中车辆型号与合同约定一致，视为未能有效向汇盛公司发出提车通知书，汇盛公司并不存在违约情况。三、定金：广能通公司于2016年9月14日向汇盛公司发出律师函，告知汇盛公司标的车辆将另行处分，没收合同定金为单方解除合同，而在汇盛公司无违约行为的情况下，没收汇盛公司定金无事实和法律依据，广能通公司应当向汇盛公司返还定金10万元。四、损失：汇盛公司请求的损失为购置车辆的费用，且车辆型号与上述销售合同不符，且双方未并约定合同履行期限，故汇盛公司请求的损失事实依据不充分，一审法院不予支持。五、利息：汇盛公司未举证证明向广能通公司主张返还定金的时间，对汇盛公司请求的利息，一审法

该邮件回执显示广能通公司向汇盛公司发出[2016]09提02号提车通知书，而广能通公司提交的[2016]08提31号提车通知书内容显示，广能通公司通知汇盛公司（型号CA4150P66K2HE4X）J6P牵引车已经于2016年4月9日到龙岗店，请汇盛公司收到提车通知书后五个工作日内按照合同补齐操作款上牌，并结清尾款提车。汇盛公司辩称，广能通公司发出的提车通知单车辆型号与销售合同约定不符。一审法院认为，广能通公司未举证证明提车通知书中车辆型号与合同约定一致，视为未能有效向汇盛公司发出提车通知书，汇盛公司并不存在违约情况。三、定金：广能通公司于2016年9月14日向汇盛公司发出律师函，告知汇盛公司标

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民再92号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市汇盛物流有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区东环一路油松科技大厦B1206。法定代表人：朱传发，总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：深圳广能通供应链有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区显丰工业园（B125号）。法定代表人：李明柱，董事……