盗窃 （2016）皖07刑终145号

上诉人鲍某多次盗窃他人财物，价值8000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。对于其提出原判量刑过重的上诉理由，经查，其系累犯，具有从重处罚情节，但同时又有自首情节，具有从轻处罚情节，原判根据其犯罪事实、社会危害程度，结合其从重处罚和从轻处罚量刑情节，对其量刑并无不当，因此，对其提出的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　郜源安审　 判　 员　陈　晶代理 审 判员　张　宇二〇一六年十二月六日书记员（代）　李　辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新

上诉人鲍某多次盗窃他人财物，价值8000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。对于其提出原判量刑过重的上诉理由，经查，其系累犯，具有从重处罚情节，但同时又有自首情节，具有从轻处罚情节，原判根据其犯罪事实、社会危害程度，结合其从重处罚和从轻处罚量刑情节，对其量刑并无不当，因此，对其提出的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　郜源安审　 判　 员　陈　晶代理 审 判员　张　宇二〇一六年十二月六日书记员（代）　李　辉

安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑终145号原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍某，男，1974年3月28日出生，汉族，初中文化，无业。2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯……