民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终3394号

被告赵婵婧未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、两被告是否为案涉借款的共同借款人；2、原告诉讼请求中利息主张能否支持。关于焦点问题1，从形式上看，案涉借条落款处有被告济南华宸公司的盖章和被告赵婵婧的签名；从证据上看，被告赵婵婧为借款本金的收款人；从原、被告对案件事实的陈述看，借款发生时，被告赵婵婧为被告济南华宸公司工作人员，被告济南华宸公司称并未授权被告赵婵婧以公司名义对外借款，原告称其知道被告赵婵婧为被告济南华宸公司办公室主任，原、被告均未提交证据证明被告济南华宸公司对被告赵婵婧存在授权借款行为或构成表见代理，综合被告赵婵婧在借条签名行为及其实际收款行为，应认定被告赵婵婧为借款人。虽被告济南华宸公司辩称对借款不知情，但作为法人应对其公章尽到谨慎保管及使用的义务，其辩称被告赵婵婧私自加盖公章的行为未提交证据证明，一审法院不予采信。被告济南华宸公司在案涉借条上盖章的行为应视为其对借条内容的确认，属公司行为，应认定被告济南华宸公司为本案借款的共同借款人。根据案涉借条内容、转账金额及原告陈述，一审法院确认案涉借款本金为20万元，两被告

被告赵婵婧未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、两被告是否为案涉借款的共同借款人；2、原告诉讼请求中利息主张能否支持。关于焦点问题1，从形式上看，案涉借条落款处有被告济南华宸公司的盖章和被告赵婵婧的签名；从证据上看，被告赵婵婧为借款本金的收款人；从原、被告对案件事实的陈述看，借款发生时，被告赵婵婧为被告济南华宸公司工作人员，被告济南华宸公司称并未授权被告赵婵婧以公司名义对外借款，原告称其知道被告赵婵婧为被告济南华宸公司办公室主任，原、被告均未提交证据证明被告济南华宸公司对被告赵婵婧存在授权借款行为或构成表见代理，综合被告赵婵婧在借条签名

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3394号上诉人（原审被告）：济南华宸智能水设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：董泗国，经理。委托诉讼代理人：徐暾，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李庆泉，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王娥，女，1977年5月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周作全，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱凤，山东……