生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤03民终8721号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人彭某与被上诉人田某的争执由短信互骂，发展到上诉人被打伤，后双方在派出所的调解下达成了和解协议，原审从天安派出所调取的协议书载明由被上诉人向上诉人支付500元，双方不追究对方任何法律责任，并载明协议当场履行。故可以认定双方已和解并已履行完毕。上诉人认为上述和解协议并非其真实的意思，但未能提交证据予以证明。协议是在天安派出所人民调解委员会调解下作出，并无证据证明上诉人在签协议时受到了胁迫，故双方的纠纷已得到解决，故原审对彭某起诉赔偿的请求不予支持，并无不当。上诉人也无证据证明被上诉人田某的行为属受原审被告陈某的指使，其对陈某的请求不成立。上诉人在二审也明确撤销对陈某的上诉请求。故原审的处理，本院予以维持。综上，上诉人的上诉缺乏证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500元,由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审判长　　黎康养审判员　　梁　媛审判员　　刘向军二〇一六年九月十三日书记员

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人彭某与被上诉人田某的争执由短信互骂，发展到上诉人被打伤，后双方在派出所的调解下达成了和解协议，原审从天安派出所调取的协议书载明由被上诉人向上诉人支付500元，双方不追究对方任何法律责任，并载明协议当场履行。故可以认定双方已和解并已履行完毕。上诉人认为上述和解协议并非其真实的意思，但未能提交证据予以证明。协议是在天安派出所人民调解委员会调解下作出，并无证据证明上诉人在签协议时受到了胁迫，故双方的纠纷已得到解决，故原审对彭某起诉赔偿的请求不予支持，并无不当。上诉人也无证据证明被上诉人田某的行为属受原审被告陈某的指使，其对陈某的请求不成立。上诉人在二审也明确撤

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8721号上诉人（原审原告）：彭某，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：田某，住址广东省汕头市南澳县。原审被告：陈某，住址广东省深圳市南山区。上诉人彭某因与被上诉人田某、原审被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……