买卖合同纠纷 （2016）皖05民终706号

增值税纳税人的资格审查、认定的主体是相关税务机关。增值税专用发票的领购、开具、缴销等均由相关税务机关管理，故开具增值税专用发票引起的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张安来请求郑杰开具增值税专用发票，依法应予以驳回，张安来可向税务机关举报。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张安来的起诉。案件诉讼费用依法予以免收。张安来上诉称：一、本案的争议不是审查增值税纳税人的主体资格；关于纳税人主体的资格在《中华人民共和国税收增收管理法》第21条和《中华人民共和国发票管理办法》第20条已经规定；本案的诉求是要求被上诉人履行法定、约定的开票义务。二、本案的争议是被上诉人是否应该履行合同的附随义务，履行合同义务是否是法院的受案范围。1、一审法院既然将本案定性为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间存在货物买卖关系，作为卖方的被上诉人，除了履行主合同义务即供货之外，开具发票给上诉人也是其附随的合同义务，法定的义务；2、在被上诉人追索货款的诉讼中，上诉人向其所要发票时，被上诉人在庭审中明

增值税纳税人的资格审查、认定的主体是相关税务机关。增值税专用发票的领购、开具、缴销等均由相关税务机关管理，故开具增值税专用发票引起的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张安来请求郑杰开具增值税专用发票，依法应予以驳回，张安来可向税务机关举报。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张安来的起诉。案件诉讼费用依法予以免收。张安来上诉称：一、本案的争议不是审查增值税纳税人的主体资格；关于纳税人主体的资格在《中华人民共和国税收增收管理法》第21条和《中华人民共和国发票管理办法》第20

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民终706号上诉人（原审原告）：张安来，男，汉族，1964年3月6日出生，住江苏省南京市江宁区。委托代理人：顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑杰，男，汉族，1966年2月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人张安来因与被上诉人郑杰买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初字972号民事……