民间借贷纠纷 （2019）鲁05民终2078号

合法的民间借贷须双方当事人具有借贷的合意，并且出借人实际履行了出借义务。本案经审理查明，常海滨与崔英修之前并不认识，常海滨在崔英修处购物相识，崔英修不承认双方之间存在借贷关系，借条系常海滨胁迫其出具的，虽然东营市公安局110接处警单及广饶县派出所询问笔录均系崔英修的单方陈述，但能证实该借条的出具并非崔英修真实意思表示。且常海滨提交的转账记录所证实的借款真实数额146379元与崔英修提交的常海滨在电商平台购买货物所支出的购物款相一致，故常海滨的现有证据不能证实其与崔英修之间存在借款合意，亦不能证实其实际履行了出借义务。常海滨关于崔英修未将购物款打入平台，故出具借条并以车辆担保的陈述，与崔英修提交的公安机关接处警单证实的事实不一致，常海滨未提交其他证据予以证实，故对该陈述不予采纳。综上，常海滨的相关诉讼请求，证据不足，不予支持。崔英修的相关抗辩主张，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回常海滨的诉讼请求。案件受理费3335元，减半收取1668元，保全费1320元，由常海滨负担。 二审中双方当事人均未提交新的证据。 二审

合法的民间借贷须双方当事人具有借贷的合意，并且出借人实际履行了出借义务。本案经审理查明，常海滨与崔英修之前并不认识，常海滨在崔英修处购物相识，崔英修不承认双方之间存在借贷关系，借条系常海滨胁迫其出具的，虽然东营市公安局110接处警单及广饶县派出所询问笔录均系崔英修的单方陈述，但能证实该借条的出具并非崔英修真实意思表示。且常海滨提交的转账记录所证实的借款真实数额146379元与崔英修提交的常海滨在电商平台购买货物所支出的购物款相一致，故常海滨的现有证据不能证实其与崔英修之间存在借款合意，亦不能证实其实际履行了出借义务。常海滨关于崔英修未将购物款打入平台，故出具借条并以车辆担保的陈述，与崔英修提交

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2078号 上诉人（原审原告）：常海滨。 委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔英修。 上诉人常海滨因与被上诉人崔英修民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……