租赁合同纠纷 (2021)京02民终9626号

案号
(2021)京02民终9626号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-07-08

裁判要旨

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中,引起民事纠纷的法律事实发生于民法典施行前,故应适用当时的法律、司法解释的规定。案涉房屋位于奥宇公司租赁中心,根据法院另案生效判决[(2020)京0115民初10783号]查明的事实,案涉房屋相关建设工作、进场工作有采育镇人民政府的会议纪要,且程德军与腾鸿源公司签订的《合同》①、《合同》②系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。程德军提交转账记录以证明其按照腾鸿源公司要求支付了2020年8月16日-2021年8月15日期间的部分房租,合同已经实际履行,腾鸿源公司认可该证据真实性,但不认可其证明目的,辩称汇款是程德军的单方意愿,腾鸿源公司已于当天退还了。如佳庭公司对此证据没有意见,开心公司对此证据未发表意见。腾鸿源公司提交对账单以证明公司已经于2020年11月25日将程德军当日依据单方意愿支付的租金全额退

摘要

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中,引起民事纠纷的法律事实发生于民法典施行前,故应适用当时的法律、司法解释的规定。案涉房屋位于奥宇公司租赁中心,根据法院另案生效判决[(2020)京0115民初10783号]查明的事实,案涉房屋相关建设工作、进场工作有采育镇人民政府的会议纪要,且程德军与腾鸿源公司签订的《合同》①、《合同》②系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终9626号上诉人(原审原告):程德军,男,1967年1月20日出生,汉族,农民,住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人:陈文昌,北京嘉传律师事务所律师。委托诉讼代理人:张昊,北京嘉传律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):北京腾鸿源农贸市场有限公司,住所地北京市大兴区采育镇采源路8号。法定代表人:刘峰,总经理。委托诉讼代理人:王丙会,男……