非法采矿 （2019）冀08刑终387号

被告人曲志国、陈建新在未取得主管机关采矿许可的情况下，挖采地毛某砂10035.7立方米，价值人民币145517.65元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人曲志国的辩护人提出非法采矿犯罪，必须具有行政机关责令停止开采的行政行为，本案中这个“责令停止开采的通知或者决定在卷宗中没有看到的”辩护意见。据《中华人民共和国刑法修正案（八）》第四十七条，已对97年《刑法》第三百四十三条进行修正，故对辩护人提出的辩护意见，不予支持；被告人曲志国、被告人陈建新的辩护人均提出本案事实不清，证据不足的无罪辩护意见。经查陈某2本刘某1芳张某2虎李某1浩陈某3凤等多名证人证实涉案地块在2011年夏季到2014年底被采挖的事实；承德华勘五一四工程勘察设计有限公司对涉案地块进行勘察所作报告，证实涉案地块被采挖过；承德创元测绘有限公司依据承德华勘五一四工程勘察设计有限公司所作勘察报告，测算出被挖方量。上述证据能够形成完整的证据链条，证实涉案地块被曲志国等人采挖的事实清楚。对于上述辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三

被告人曲志国、陈建新在未取得主管机关采矿许可的情况下，挖采地毛某砂10035.7立方米，价值人民币145517.65元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人曲志国的辩护人提出非法采矿犯罪，必须具有行政机关责令停止开采的行政行为，本案中这个“责令停止开采的通知或者决定在卷宗中没有看到的”辩护意见。据《中华人民共和国刑法修正案（八）》第四十七条，已对97年《刑法》第三百四十三条进行修正，故对辩护人提出的辩护意见，不予支持；被告人曲志国、被告人陈建新的辩护人均提出本案事实不清，证据不足的无罪辩护意见。经查陈某2本

河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑终387号原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲志国，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市高新区。2019年1月11日因涉嫌犯非法采矿罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年2月15日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局高新分局执行逮捕，2019年10月10日被取保候审。辩……