买卖合同纠纷 （2021）鲁04民终782号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉的条件之一是后诉与前诉的当事人相同，由于1568号案件的当事人中无本案华运公司，本案与1568号案件的当事人不同，所以，本案原告再次起诉天宏公司不构成重复起诉，天宏公司主张本案属重复起诉的辩解，一审法院不予采信。本案《买卖合同》中约定的部分货款（涉案原告265号、264号、267号出库单对应的货款）一审法院已在1568号案件中判决由天宏公司支付给亿和公司，且该判决已发生法律效力，由于该判决已经认定原告与天宏公司之间存在涉案买卖合同关系，只是因为原告提交的收货确认单是华运公司出具的，不是天宏公司出具的，一审法院在1568号案件中对原告此次诉求的货款245，613.3元才未予以支持，但一审法院现已查明天宏公司、华运公司在经营过程中有互相代销对方货物的习惯做法，且华运公司在庭审中对原告如何会持有其公司的收货确认单的解释不具有合理性，根据天宏公司、华运公司之间的交易习惯，一审法院认定案涉货物是天宏公司委托华运公司对外出售的，案涉货款应由天宏公司向原告支付。另外，虽原告提交的华运公司出售给四川省达州市达县铁山南矿的收货确认单上标

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉的条件之一是后诉与前诉的当事人相同，由于1568号案件的当事人中无本案华运公司，本案与1568号案件的当事人不同，所以，本案原告再次起诉天宏公司不构成重复起诉，天宏公司主张本案属重复起诉的辩解，一审法院不予采信。本案《买卖合同》中约定的部分货款（涉案原告265号、264号、267号出库单对应的货款）一审法院已在1568号案件中判决由天宏公司支付给亿和公司，且该判决已发生法律效力，由于该判决已经认定原告与天宏公司之间存在涉案买卖合同关系，只是因为原告提交的收货确认单是华运公司出具的，不是天宏公司出具的，一审法院在1568号案件中

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终782号上诉人（原审被告）：枣庄天宏矿用机电设备有限公司，住所地山东省枣庄高新区复元二路157号。法定代表人：郭恒信，总经理。委托诉讼代理人：郭法宏，山东鲁拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东亿和橡胶输送带有限公司，住所地山东省枣庄高新技术产业开发区天安一路。法定代表人：杨民，总经理。委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所……