民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终1718号

本案中，虽然涉案欠条上没有载明债权人，但该欠条一直由原告持有，且该欠条本身并未载明债权人就是赵兴猛，被告王金峰已无证据证明赵兴猛另行向其主张还款责任，因此被告王金峰关于赵兴猛是债权人的主张没有事实依据。由于该欠条并未约定还款期限，所以此笔欠款的诉讼时效应按法律规定的最长时限20年计算，故原告的主张并没有超过诉讼时效，对被告的此抗辩理由不予支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告朱海燕并未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活或法定免责情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。综上，本院认为原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告王金峰、朱海燕偿还原告孟凡刚借款10000元，于本判决生效后十日内过付。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人称被上诉人的诉

本案中，虽然涉案欠条上没有载明债权人，但该欠条一直由原告持有，且该欠条本身并未载明债权人就是赵兴猛，被告王金峰已无证据证明赵兴猛另行向其主张还款责任，因此被告王金峰关于赵兴猛是债权人的主张没有事实依据。由于该欠条并未约定还款期限，所以此笔欠款的诉讼时效应按法律规定的最长时限20年计算，故原告的主张并没有超过诉讼时效，对被告的此抗辩理由不予支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告朱海燕并未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活或法定免责情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。综上，本院认为原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1718号上诉人(原审被告)：王金峰，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。上诉人（原审被告）：朱海燕，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。系上诉人王金峰之妻。二上诉人的共同委托诉讼代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟凡刚，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。……