建设工程合同纠纷 （2017）藏01民初10号

该裁决经本院做出的（2016）藏01民特字第12号裁定书撤销，不能作为认定案事实的依据，故对该证据本院不予采信；2.原告提交《公证书》（含《劳务分包结算函》、《工程结算书》以及《工程现场签证单》等）、《ems全球邮政特快专递》、《速递运单信息查询》、ems查询页面打印件，欲证明原告曾于2016年7月1日将涉案工程结算材料邮寄给被告拉萨经开公司，拉萨经开公司于2016年7月3日签收上述结算材料的事实。被告拉萨经开公司与被告重送公司质证称，该组证据中的工程款系原告单方计算所得，两被告对该份证据均不予认可。本院认为，《公证书》中公正的事实与《ems全球邮政特快专递》、《速递运单信息查询》及ems查询页面打印件所能证明的事实，能够相互印证，证明原告向被告拉萨经开公司送达结算材料的事实，故本院对上述证据予以采信；3.原告提交《付款委托书》，欲证明被告拉萨经开公司曾委托被告重送公司向原告支付7800000元的事实。被告拉萨经开公司质证称认可该事实，7800000元工程款应由被告重送公司支付。被告重送公司质证称，从未收到《付款委托书》，也未接受拉萨经开公司的付款委托，故对该份证据不予认可。本院认为，

该裁决经本院做出的（2016）藏01民特字第12号裁定书撤销，不能作为认定案事实的依据，故对该证据本院不予采信；2.原告提交《公证书》（含《劳务分包结算函》、《工程结算书》以及《工程现场签证单》等）、《ems全球邮政特快专递》、《速递运单信息查询》、ems查询页面打印件，欲证明原告曾于2016年7月1日将涉案工程结算材料邮寄给被告拉萨经开公司，拉萨经开公司于2016年7月3日签收上述结算材料的事实。被告拉萨经开公司与被告重送公司质证称，该组证据中的工程款系原告单方计算所得，两被告对该份证据均不予认可。本院认为，《公证书》中公正的事实与《ems全球邮政特快专递》、《速递运单信息查询》及ems查询

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）藏01民初10号原告：四川省输变电工程公司，住所地四川省广安市。法定代表人：周益文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师。被告：拉萨经济技术开发区工程建筑有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：唐前军，职务不详。委托诉讼代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理……