（2016）京02行终1726号

行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，市规划国土委作出的被诉X京房权证丰字第3480**号《房屋所有权证》，系市国土规划委应北京欣华房地产开发有限公司的申请，将丰台区芳群园三区11号楼的7层从原登记中分割出来单独进行的登记，所有权人等并未发生变化，故被诉行为对路捷公司的合法权益未产生实际影响，路捷公司针对该登记行为提起的行政诉讼，依法应予驳回。关于路捷公司所提一审法院剥夺该公司“一并申请解决民事争议”的合法权利的上诉理由，经查，结合在案证据及上诉人路捷公司提供的相应材料可知，路捷公司在一审法院审理过程中并未提出一并解决民事争议的诉讼请求，路捷公司仍可针对相关民事争议另行提起民事诉讼，对其民事诉权并未受本案诉讼影响，故路捷公司该上诉意见，本院不予采纳。综上，一审法院裁定驳回路捷公司的起诉并无不当，应予维持。路捷公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　元审判员　严　勇审判员　陈　丹二

行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，市规划国土委作出的被诉X京房权证丰字第3480**号《房屋所有权证》，系市国土规划委应北京欣华房地产开发有限公司的申请，将丰台区芳群园三区11号楼的7层从原登记中分割出来单独进行的登记，所有权人等并未发生变化，故被诉行为对路捷公司的合法权益未产生实际影响，路捷公司针对该登记行为提起的行政诉讼，依法应予驳回。关于路捷公司所提一审法院剥夺该公司“一并申请解决民事争议”的合法权利的上诉理由，经查，结合在案证据及上诉人路捷公司提供的相应材料可知，路捷公司在一审法院审理过程中并未提出一并解决民事争议的诉讼请

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1726号上诉人（一审原告）北京路捷工程咨询有限公司，住所地北京市东城区天坛东路72号万福大厦。法定代表人李俊杰，总经理。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。上诉人……