侵权责任纠纷 （2017）黑06民终1471号

上诉人耕种了被上诉人承包经营的土地，属认定事实错误。上诉人耕种的土地是1998年村里分给上诉人的，不是水面地，是耕地，与本案土地无关。被上诉人田贵军辩称，一、一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。二、上诉人侵权事实客观存在，上诉人的上诉理由不能成立。1、本案争议的地块是“长沟子”水面已改变成耕地的地块，这一地块村里已于2016年作为口粮田补给被上诉人，这一事实有村委会的证明证实，上诉人对证据的真实性无异议。虽上诉人不承认耕种被上诉人的耕地，但上诉人承认其种的是水面地。2、上诉人一审出示了1998年3月16日永久村分地明细表（永久村后合并到葫芦系村），这份证据恰恰证明上诉人分得的责任田并不在长沟子水面内，上诉人自认耕种的水面地行为已构成侵权。3、上诉人在上诉状中明确表述：“98年二轮土地发包时，村上发包给上诉人耕地都位于长沟子边沿，而不是在我们家承包的长沟子水面之内，2014年底，承包水面到期后，村上已收回，2016年村上发包给被上诉人的耕地位于长沟子水面之内”，既然长沟子水面改变成耕地村上已发包给被上诉人（实际是补的口粮田），上诉人又在一审承认耕种的是水面地，足以证明

上诉人耕种了被上诉人承包经营的土地，属认定事实错误。上诉人耕种的土地是1998年村里分给上诉人的，不是水面地，是耕地，与本案土地无关。被上诉人田贵军辩称，一、一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。二、上诉人侵权事实客观存在，上诉人的上诉理由不能成立。1、本案争议的地块是“长沟子”水面已改变成耕地的地块，这一地块村里已于2016年作为口粮田补给被上诉人，这一事实有村委会的证明证实，上诉人对证据的真实性无异议。虽上诉人不承认耕种被上诉人的耕地，但上诉人承认其种的是水面地。2、上诉人一审出示了1998年3月16日永久村分地明细表（永久村后合并到葫芦系村），这份证据恰恰证明上诉人分得

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1471号上诉人（原审被告）：王德云，女，1947年9月23日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：田贵军，男，1967年10月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵万义，肇源县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田贵林，男，1963年8月14日出生，汉族，农民。上诉人王德云因与被上诉人田贵军侵权纠纷一案，不服黑龙江省肇源……