民间借贷纠纷 （2016）粤01民终18036号

本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。1.关于本案借款是否真实的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。首先，张丽霞提供的是借据而非借款合同，借据具有收据性质，而不仅仅是对借款的意向的约定，应认为王青情是出具收据给张丽霞。至于借款交付方式，因张丽霞为85岁老人，年事已高，其不擅长使用银行转账之类有据可查的交付方式，而使用现金交付，可以理解。其次，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。张丽霞主张王青情向其借款5万元，已向原审法院提供有王青情签名及按指印确认的借款金额为5万元的借据予以证实。借据证明的事实与张丽霞主张王青情借款的事实相符。另外，王青情认为张丽霞的委托代理人、其儿子韩光明进行虚假诉讼，却不愿以报警处理，给出的理由是对张丽霞儿子追究刑事责任“于心不忍”，若张丽霞儿子确实存在虚假诉讼的行为，王青情的

本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。1.关于本案借款是否真实的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。首先，张丽霞提供的是借据而非借款合同，借据具有收据性质，而不仅仅是对借款的意向的约定，应认为王青情是出具收据给张丽霞。至于借款交付方式，因张丽霞为85岁老人，年事已高，其不擅长使用银行转账之类有据可查的交付方式，而使用现金交付，可以理解。其次，借

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18036号上诉人(原审被告):王青情，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：肖东平，广东丰信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张丽霞，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：韩光明，住广东省广州市番禺区。上诉人王青情因与被上诉人张丽霞民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初2292号民事判决，向本院提起……