买卖合同纠纷 （2013）苏中商初字第0122号

本案双方当事人争议焦点是：一、2010年11月25日至2011年1月8日，欧仕顿公司与苏州德孚公司之间是否存在关于3688246元羽绒服成品、半成品的买卖合同关系。欧仕顿公司认为：2010年7、8月间，欧仕顿公司与苏州德孚公司达成口头买卖合同，由苏州德孚公司向欧仕顿公司购买羽绒服成品、半成品，2010年11月25日至2011年1月8日双方共计发生货款总额为3688246元。苏州德孚公司认为：苏州德孚公司不是上述价值3688246元的羽绒服成品、半成品的买受人，真正的买受人是羽梦天成公司，苏州德孚公司是代羽梦天成公司收货并代其向欧仕顿公司付款。本院认为：欧仕顿公司主张与苏州德孚公司存在买卖合同关系，应当提供证据证明。对此，欧仕顿公司提供了2010年11月25日至2011年1月8日的出仓单，出仓单上填写的客户名称均为德孚公司，并已由苏州德孚公司的工作人员施某某签收，可以认定欧仕顿公司向苏州德孚公司履行了交付货物的义务，苏州德孚公司法定代表人施宝贤通过其个人账户向欧仕顿公司陆续付款，说明苏州德孚公司对于其系货物买受人不持异议，欧仕顿公司主张其交易相对方是苏州德孚公司，依据充分。对于欧仕顿公司

本案双方当事人争议焦点是：一、2010年11月25日至2011年1月8日，欧仕顿公司与苏州德孚公司之间是否存在关于3688246元羽绒服成品、半成品的买卖合同关系。欧仕顿公司认为：2010年7、8月间，欧仕顿公司与苏州德孚公司达成口头买卖合同，由苏州德孚公司向欧仕顿公司购买羽绒服成品、半成品，2010年11月25日至2011年1月8日双方共计发生货款总额为3688246元。苏州德孚公司认为：苏州德孚公司不是上述价值3688246元的羽绒服成品、半成品的买受人，真正的买受人是羽梦天成公司，苏州德孚公司是代羽梦天成公司收货并代其向欧仕顿公司付款。本院认为：欧仕顿公司主张与苏州德孚公司存在买卖合同关

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商初字第0122号原告苏州欧仕顿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄轻纺工业园。法定代表人沈林，该公司董事长。被告苏州德孚羽绒服市场有限公司，住所地江苏省常熟市服装城新莲路288号-388号。法定代表人施宝贤，该公司董事长。被告盐城德孚服饰有限公司，住所地江苏省射阳县新洋农场纬四西路。法定代表人施宝贤，该公司董事长。原告苏州欧仕顿服饰有限公……