（2021）鲁11民再14号

“徐田东的陈述与其一审提交的徐田发等人的证明及一审法院的调查笔录和崔周军二审申请出庭作证的证人陈述相互印证，能够证实徐田东对涉案项目的部分土地确实进行了平整复垦”，该认定错误。首先，二人承包涉案项目后，并未施工，徐田东提供的证据中，徐某云在现场看护、做饭，支付给徐某云部分劳务费是事实，但并非复垦施工的劳务费。其次，徐田东主张的其他费用，均发生在二人合伙之前或项目转让之后，并非合伙支出。第三，崔周军二审时已经提供徐家潘店村原村支部书记徐某翘、现支部书记(原村会计)徐传兵、莒南县国土局的监理人员卢祥玉的联系方式，请求法院核实，以上人员均能证明合伙期间土地未复垦的事实。另外，据崔周军了解，刘庆超确实剩余3-4亩土地未平整，对此二审出庭作证的证人也能够证明。即使是徐田东后期进行的平整，其收取的刘庆超20万元保证金整理剩余土地也绰绰有余，况且刘庆超未平整的原因是徐田东为侵占20万元保证金强行进行平整。二、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。1、徐田东在一审中主张支付给徐某云2.7万的费用，并提交了徐某云签字的2.7万的费用的收条。对此，徐某云已经出庭作证，证明其仅收到5000元。被上诉人徐田

“徐田东的陈述与其一审提交的徐田发等人的证明及一审法院的调查笔录和崔周军二审申请出庭作证的证人陈述相互印证，能够证实徐田东对涉案项目的部分土地确实进行了平整复垦”，该认定错误。首先，二人承包涉案项目后，并未施工，徐田东提供的证据中，徐某云在现场看护、做饭，支付给徐某云部分劳务费是事实，但并非复垦施工的劳务费。其次，徐田东主张的其他费用，均发生在二人合伙之前或项目转让之后，并非合伙支出。第三，崔周军二审时已经提供徐家潘店村原村支部书记徐某翘、现支部书记(原村会计)徐传兵、莒南县国土局的监理人员卢祥玉的联系方式，请求法院核实，以上人员均能证明合伙期间土地未复垦的事实。另外，据崔周军了解，刘庆超确实

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民再14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔周军，男，汉族，居民，1977年7月30日出生，住日照市东港区。委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐田东，男，汉族，居民，1975年9月5日出生，住日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代丽莉，女，汉族，居民，1977年4……