建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂09民终674号

根据应城市劳动保障监察局出具的情况说明及相关证据。杨福平带领民工30几人在应城市劳动保障监察局，以跳楼相威胁，要求工资结算。徐安红到场，在应城市劳动保障监察局的工作人员的主持下，与杨福平进行结算，由于双方一直算不清楚。应城市劳动保障监察局为平息事态，以杨福平自拟的计算结果，将徐安红交到应城市劳动保障监察局的民工保证金，先行支付给杨福平，徐安红表示不服，应城市劳动保障监察局告知徐安红可过后以司法途径解决。以上事实是众所周知的事实，足以证明徐安红与杨福平之间的相对关系。且本案重审中，徐安红提交了其与武汉市昌盛建筑施工有限公司的结算协议。故本案徐安红与杨福平之间成立建设工程劳务施工合同法律关系。徐安红作为劳务施工的发包方提起民事诉讼，具备相应的民事主体资格。杨福平辩称，徐安红不具备主体资格，其口头协议是针对徐火田之事实，因其举证不能，一审法院不予采信。关于徐安红针对杨发威提出的主张。虽然上述劳务施工人工工资的结算过程中，杨发威均有参与，且杨福平与杨发威系父子关系。但根据查明的事实，本案建设施工合同纠纷的双方是徐安红和杨福平，杨发威并非施工合同的一方当事人。2013年2月5日在应城市劳动保障监

根据应城市劳动保障监察局出具的情况说明及相关证据。杨福平带领民工30几人在应城市劳动保障监察局，以跳楼相威胁，要求工资结算。徐安红到场，在应城市劳动保障监察局的工作人员的主持下，与杨福平进行结算，由于双方一直算不清楚。应城市劳动保障监察局为平息事态，以杨福平自拟的计算结果，将徐安红交到应城市劳动保障监察局的民工保证金，先行支付给杨福平，徐安红表示不服，应城市劳动保障监察局告知徐安红可过后以司法途径解决。以上事实是众所周知的事实，足以证明徐安红与杨福平之间的相对关系。且本案重审中，徐安红提交了其与武汉市昌盛建筑施工有限公司的结算协议。故本案徐安红与杨福平之间成立建设工程劳务施工合同法律关系。徐安

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终674号上诉人（原审原告）：徐安红，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖北省孝感市城区。委托诉讼代理人：张立贵，男，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨福平，男，1964年5月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：杨发威，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上……