民间借贷纠纷 （2014）商民一终字第181号

党茂君、李彩云在2013年1月19日通过吕刚向付引玉借款30000元，借款期限2个月并约定月利率15‰。党茂君、李彩云向付引玉书写有借据，事实清楚，证据充分，付引玉要求党茂君、李彩云归还借款及利息，对此予以支持。党茂君、李彩云辩解该借款30000元属实，但已通过女婿王建设归还给了吕刚，经调查吕刚，吕刚证实王建设所还的30000元与此借款无关联，被告又提供不出其已还款的相关证据，故被告辩解理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条之规定，判决如下：党茂君、李彩云于判决生效后七日内一次性偿还付引玉人民币30000元，月息15‰，自2013年1月19日借款之日起至履行完毕之日止。案件受理费550元，由党茂君、李彩云负担。上诉人党茂君、李彩云不服原审判决，提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，判决上诉人与被上诉人之间存在借款关系的证据不足，其中借条上付引玉三个字不是其本人所签，而是吕刚代签，上诉人只是作为担保人在借条上签字，并非借款人。

党茂君、李彩云在2013年1月19日通过吕刚向付引玉借款30000元，借款期限2个月并约定月利率15‰。党茂君、李彩云向付引玉书写有借据，事实清楚，证据充分，付引玉要求党茂君、李彩云归还借款及利息，对此予以支持。党茂君、李彩云辩解该借款30000元属实，但已通过女婿王建设归还给了吕刚，经调查吕刚，吕刚证实王建设所还的30000元与此借款无关联，被告又提供不出其已还款的相关证据，故被告辩解理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条之规定，

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民一终字第181号上诉人（原审被告）党茂君（曾用名党茂军），男，汉族，1962年8月9日出生。上诉人（原审被告）李彩云，女，1963年11月10日生，汉族。委托代理人赵宏林，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付引玉，男，1982年4月15日出生，汉族。委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。上诉人党茂君、李彩云与被上诉人付引玉民间……