（2015）许行终字第00064号

被告于2014年6月12日作出《禹州市人民政府土地权属争议案件决定书》，决定对原告主张享有00××96号房产证所载房产占用的土地使用权的请求不予支持。原告不服，向许昌市人民政府申请行政复议，许昌市人民政府于2014年8月12日作出许政复决字（2014）1号行政复议决定书，决定维持《禹州市人民政府土地权属争议案件决定书》。原告仍不服，向襄城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销《禹州市人民政府土地权属争议案件决定书》，襄城县人民法院于2014年10月16日受理。2014年10月27日，原告以案情复杂，赔偿数额过大，审理时间可能不够用为由申请撤回起诉，襄城县人民法院作出（2014）襄行初字第16号行政裁定书，裁定准许原告撤回起诉。后原告向许昌市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销《禹州市人民政府土地权属争议案件决定书》，许昌市中级人民法院指定魏都区法院管辖。经该院审查，原告在襄城县人民法院撤诉后，在其诉讼请求及案件基本事实均没有变化的情况下，再次提起的行政诉讼属于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。综上，原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释

被告于2014年6月12日作出《禹州市人民政府土地权属争议案件决定书》，决定对原告主张享有00××96号房产证所载房产占用的土地使用权的请求不予支持。原告不服，向许昌市人民政府申请行政复议，许昌市人民政府于2014年8月12日作出许政复决字（2014）1号行政复议决定书，决定维持《禹州市人民政府土地权属争议案件决定书》。原告仍不服，向襄城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销《禹州市人民政府土地权属争议案件决定书》，襄城县人民法院于2014年10月16日受理。2014年10月27日，原告以案情复杂，赔偿数额过大，审理时间可能不够用为由申请撤回起诉，襄城县人民法院作出（2014）襄行初字第16号行政裁

河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）许行终字第00064号上诉人（原审原告）杨栓柱。委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）禹州市人民政府，住所地：禹州市禹王大道99号。法定代表人王宏武，任市长。委托代理人张晓，禹州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人赵军义，禹州市人民政府法律顾问。上诉人杨栓柱因与禹州市人民政府土地行政处理纠纷一案，不服魏都区人民法院（……