买卖合同纠纷 （2014）忻中商初字第46号

被告硕埔贸易公司欠原告阳方口矿业公司货款45115304.07元的事实清楚，证据确凿，被告硕埔贸易公司对此也认可，本院予以确认。双方签订的27份铁运《煤炭购销协议》协议中均约定“违约方按违约金额的20%向另一方支付违约金”，该约定是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应履行。对于双方诉争的被告硕埔贸易公司已经支付的284700000元货款是支付铁运欠款还是公路运输欠款，因双方对此并未明确约定，原告阳方口矿业公司认为支付的公路运输欠款，被告硕埔贸易公司对此不能提供反驳证据。依据交易习惯，应认定为优先支付的是公路运输货款较为合理。被告硕埔贸易公司尚欠原告阳方口矿业公司铁路运输货款45115304.07元未付，已构成违约。故本院对原告阳方口矿业公司要求被告硕埔贸易公司支付逾期付款违约金9023060.81元（45115304.07元×20%=9023060.81元）的请求，依法予以支持。根据合同相对性原则，被告华电电力公司并非本案《煤炭购销协议》或《煤炭购销合同》的合同相对方，原告阳方口矿业公司要求被告华电电力公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被

被告硕埔贸易公司欠原告阳方口矿业公司货款45115304.07元的事实清楚，证据确凿，被告硕埔贸易公司对此也认可，本院予以确认。双方签订的27份铁运《煤炭购销协议》协议中均约定“违约方按违约金额的20%向另一方支付违约金”，该约定是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应履行。对于双方诉争的被告硕埔贸易公司已经支付的284700000元货款是支付铁运欠款还是公路运输欠款，因双方对此并未明确约定，原告阳方口矿业公司认为支付的公路运输欠款，被告硕埔贸易公司对此不能提供反驳证据。依据交易习惯，应认定为优先支付的是公路运输货款较为合理。被告硕埔贸易公司尚欠原告阳方口矿业公司铁路运

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中商初字第46号原告大同煤矿集团阳方口矿业有限责任公司（以下简称阳方口矿业公司）。法定代表人张X祥，职务，董事长。委托代理人刘满，山西济德律师事务所律师。委托代理人范结娟，山西济德律师事务所律师。被告山西硕埔物资贸易有限公司（以下简称硕埔贸易公司）。法定代表人李X，职务，总经理。委托代理人郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告华电国际电……