民间借贷纠纷 （2019）鄂10民终1775号

李新春与徐正山之间的借贷关系事实清楚，证据充分。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李新春虽提交了徐正山向其出具的借条，但出具借条时间为2011年4月1日，而实际将借款支付给徐正山的时间为2011年4月8日、2011年6月3日，出具借条的时间早于支付借款的时间，应当按照实际借款金额认定借款本金。虽李新春陈述其他50000元是支付的现金，但徐正山予以否认，李新春未提交其他证据予以证明，故该院认定2011年4月1日出具借条的实际借款本金为200000元。2014年1月22日，李新春通过银行转账向徐正山汇款30000元，李新春认为该金额为借款，但徐正山抗辩称该金额为李新春委托其办事所支付的款项，那么徐正山应当提供证据予以证明，因徐正山未提供证据证明该30000元的用途，故该30000元该院认定为徐正山向李新春的借款。李新春要求以借款本金为基数从2011年4月1日起至偿还之日止按年利率20%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

李新春与徐正山之间的借贷关系事实清楚，证据充分。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李新春虽提交了徐正山向其出具的借条，但出具借条时间为2011年4月1日，而实际将借款支付给徐正山的时间为2011年4月8日、2011年6月3日，出具借条的时间早于支付借款的时间，应当按照实际借款金额认定借款本金。虽李新春陈述其他50000元是支付的现金，但徐正山予以否认，李新春未提交其他证据予以证明，故该院认定2011年4月1日出具借条的实际借款本金为20000

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1775号上诉人（原审原告）：李新春，男，1965年2月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐正山，男，1979年7月6日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。被上诉人（原审被告）：刘琴，女，1982年8月11日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人……