民间借贷纠纷 （2013）济民终字第2135号

债务应当清偿。被告白树信与任洪军共同向原告冯卫景借款30万元，有其二人向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，原告依约履行了交付借款的义务，被告白树信与任洪军作为共同借款人均有义务偿还该借款，原告申请对被告任洪军撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告白树信作为共同借款人偿还该借款本金30万元，理由正当，合法有据，应予支持；原告要求被告白树信支付利息，但借条没有明确约定，原告亦未对口头约定利息提供相应证据予以证明，故原告仅可以向被告主张自本案提起诉讼之日起的相应利息。被告白树信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律规定，判决：被告白树信于本判决生效之日起五日内支付原告冯卫景借款本金30万元及利息（自2012年2月13日起计算至本判决生效履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

债务应当清偿。被告白树信与任洪军共同向原告冯卫景借款30万元，有其二人向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，原告依约履行了交付借款的义务，被告白树信与任洪军作为共同借款人均有义务偿还该借款，原告申请对被告任洪军撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告白树信作为共同借款人偿还该借款本金30万元，理由正当，合法有据，应予支持；原告要求被告白树信支付利息，但借条没有明确约定，原告亦未对口头约定利息提供相应证据予以证明，故原告仅可以向被告主张自本案提起诉讼之日起的相应利息。被告白树信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第2135号上诉人（原审被告）白树信，济宁市任城区档案局干部。委托代理人张玉华。被上诉人（原审原告）冯卫景，个体业者。委托代理人姜明祥。原审被告任洪军，农民。上诉人白树信因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白树信及其委托代理人张……