民间借贷纠纷 （2019）湘12民终2718号

一审判决以本案已超过诉讼时效为由驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人上诉称其并未放弃向被上诉人主张权利，诉讼时效应当从上诉人和被上诉人对债务进行核算后或者第三人陪同催收后重新进行计算，所以该借款没有超过诉讼时效。经查，2019年经上诉人催要借款，被上诉人称“等开工，开工才有钱，不开工哪有钱”、“要把账算了再讲”、“想什么办法，现在是纪委在查账，查账再说”、“等纪委查账再说”，本案是否存在诉讼时效中断情形及本案民间借贷的基本事实尚待进一步查清。一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初4059号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人潘顺晚预交的二审案件受理费7405元予以退还。审　判　长　　曹　阳审　判　员　　胡海雄审　判　员　　夏英姿二〇一九年十二月十六日法官助理谌奕代理书记员　　舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，

一审判决以本案已超过诉讼时效为由驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人上诉称其并未放弃向被上诉人主张权利，诉讼时效应当从上诉人和被上诉人对债务进行核算后或者第三人陪同催收后重新进行计算，所以该借款没有超过诉讼时效。经查，2019年经上诉人催要借款，被上诉人称“等开工，开工才有钱，不开工哪有钱”、“要把账算了再讲”、“想什么办法，现在是纪委在查账，查账再说”、“等纪委查账再说”，本案是否存在诉讼时效中断情形及本案民间借贷的基本事实尚待进一步查清。一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘120

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2718号上诉人（原审原告）：潘顺晚，男，汉族，1963年4月4日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李贻志，洪江市江洲法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：曾宪彪，男，汉族，1965年11月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。上诉人潘顺晚因与被上诉人曾宪彪民间借贷纠纷一案，不……