民间借贷纠纷 （2021）川01民终3447号

石珊、李中焘对上述事实均无异议，一审法院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，均应诚实守信。石珊、李中焘所签《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。关于借款当日转回的90730元、2017年8月21日支付的33000元、2017年11月21日支付的33000元三笔款项的性质。根据石珊、李中焘向一审法庭所作陈述，以及考虑李中焘一直以来稳定的支付利息，一审法院认为，石珊、李中焘对上述款项所主张的名称虽不尽相同，但大体上可以判断上述款项系《借款合同》外，非利息的，手续费一类的费用，双方对上述款项的存在、数额、效用本无异议，是在发生纠纷后，特别是在诉讼中才出现的争议。同时，在尊重当事人意思自治以外，法律也给予必要的保护和限制。无论是借款当日转回的90730元，还是2017年支付的66000元，合计当年以月利率1.8%支付的利息均未超过以年利率36%计算的金额。本案受理于2020年7月24日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十

石珊、李中焘对上述事实均无异议，一审法院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，均应诚实守信。石珊、李中焘所签《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。关于借款当日转回的90730元、2017年8月21日支付的33000元、2017年11月21日支付的33000元三笔款项的性质。根据石珊、李中焘向一审法庭所作陈述，以及考虑李中焘一直以来稳定的支付利息，一审法院认为，石珊、李中焘对上述款项所主张的名称虽不尽相同，但大体上可以判断上述款项系《借款合同》外，非利息的，手续费一类的费用，双方对上述款项的存在、数额、效用本无异议，是在发生纠纷后，特别是在诉讼中才出现的争议。同时

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3447号 上诉人（原审被告）：李中焘，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余春燕，四川锦界律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石珊，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张捷，四川雄谟律师事务所律师。 上诉人李中焘因与被上诉人石珊民间借贷纠纷一案，……