（2014）穗中法金民终字第644号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或不足以证明其主张，负有举证责任的当事人应承担不利后果。龙仲山要求徐鉴辉、梁玉兰返还借款300000元，虽然提供了徐鉴辉于2012年9月8日、2013年6月30日出具的两张借据予以证明，但徐鉴辉予以否认，认为借据所载的事实并非属实，双方之间并不存在借贷关系，借据所载借款数额实际是此前借款的利息。对此，龙仲山虽然予以否认，但并未能提供证据证明已经实际支付了借款，同时，在2012年9月8日前徐鉴辉已经拖欠龙仲山的借款330000元，此后，龙仲山在徐鉴辉、梁玉兰长期不还款的情况下，仍于2012年9月8日借款100000元，而且龙仲山在2013年1月向法院提起诉讼时，该笔借款已经到期，但龙仲山并未与其他到期借款一并提起诉讼，尤其是法院于2013年3月20日作出（2013）穗从法民二初字第263号民事判决书后，徐鉴辉、梁玉兰未履行裁判文书确定的义务的情况下，龙仲山于2013年6月30日再次借款200000元给徐鉴辉、梁玉兰。显然有悖日常生活常理，为此，龙仲山主张在2012年9月8日、2013年6月30日共借款300000元给徐鉴辉、梁玉兰的事实，法

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或不足以证明其主张，负有举证责任的当事人应承担不利后果。龙仲山要求徐鉴辉、梁玉兰返还借款300000元，虽然提供了徐鉴辉于2012年9月8日、2013年6月30日出具的两张借据予以证明，但徐鉴辉予以否认，认为借据所载的事实并非属实，双方之间并不存在借贷关系，借据所载借款数额实际是此前借款的利息。对此，龙仲山虽然予以否认，但并未能提供证据证明已经实际支付了借款，同时，在2012年9月8日前徐鉴辉已经拖欠龙仲山的借款330000元，此后，龙仲山在徐鉴辉、梁玉兰长期不还款的情况下，仍于2012年9月8日借款100000元，而且龙仲山在2013年1月向法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第644号上诉人（一审原告）：龙仲山，男，1964年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。被上诉人（一审被告）：徐鉴辉，男，1963年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被上诉人（一审被告）：梁玉兰，女，1963年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。上诉人龙仲山因与被上诉人徐鉴辉、梁玉……