财产损害赔偿纠纷 （2019）陕03民终580号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”经本院审查，本案中原告林木受损系由案外人辛雪林点火烧荒的行为造成，现有证据无法证实辛雪林与本案被告凤县海峰园林绿化有限责任公司、袁俊之间存在雇佣关系。因此，原告的损失应向侵权人主张赔偿，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王忠海的起诉。案件受理费2743元，退还原告王忠海。本院认为，本案中，一审裁定驳回上诉人起诉的理由为被告不明确。但一方面，上诉人诉讼请求指向的主体具有法律上独立承担民事责任的能力，形式上具备诉讼主体资格。另一方面，根据火情调查、唐藏镇人民政府处理决定等证据材料，均能反映被上诉人与本案具有相应的利害关系。虽然被上诉人抗辩过火土地已出租给案外第三人，第三人实为本案侵权人，但被上诉人与本案利害关系程度如何，与案外第三人是何法律关系，以及被上诉人是否应当承担侵权责任，应当通过实体审理查明及认定，必要时，也可依当事人申请或依职权追加案外第三人参加诉讼。综上，一审驳回上诉人起诉不当，在此应予纠正。上

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”经本院审查，本案中原告林木受损系由案外人辛雪林点火烧荒的行为造成，现有证据无法证实辛雪林与本案被告凤县海峰园林绿化有限责任公司、袁俊之间存在雇佣关系。因此，原告的损失应向侵权人主张赔偿，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王忠海的起诉。案件受理费2743元，退还原告王忠海。本院认为，本案中，一审裁定驳回上诉人起诉的理由为被告不明确。但一方面，上诉人诉讼请求指向的主体具有法律上独立承担民事责任的能力，形式上具备诉讼

宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终580号上诉人（原审原告）：王忠海，男，1962年7月28日出生，凤县人。委托代理人刘春芳，女，1969年10月10日出生，住址同上，系王忠海之妻。被上诉人（原审被告）：凤县海峰园林绿化有限责任公司，住所地凤县唐藏镇李家庄村辛家山组090号，统一社会信用代码91610330MA6XE0H53C。法定代表人：袁俊，任公司董事长。被上诉人（原审……