（2010）浙金商初字第15号

原告吴良钢、李玉洁与被告陆永江、李俊影签订的股权转让协议及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的规定，应认定有效，双方均应按约履行。原告吴良钢、李玉洁已按约履行了支付股权转让款1200万元的义务，但被告陆永江、李俊影未按约定及时签署股权变更登记所需的相关材料，已构成违约，应按约承担违约责任。原告吴良钢、李玉洁的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告陆永江、李俊影辩称原告追加诉讼请求不合法，股权转让协议的补充协议不是四方所签订，合同未成立，既使成立亦无效。本院认为，原告变更诉讼请求符合法律规定。根据股权转让协议的约定，转让款包含了金茂四公司的股权，金茂四公司的股权同时转让，陆永江、吴良钢均已代表各自妻子签署金茂股权转让的相关文件，该协议未尽事项由双方签署书面补充协议，而股权转让协议是由陆永江代表李俊影，吴良钢代表李玉洁签订，据此，应认定陆永江代表李俊影签订补充协议，该补充协议应认定成立，且合法有效，故被告的抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国公司法》第

原告吴良钢、李玉洁与被告陆永江、李俊影签订的股权转让协议及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的规定，应认定有效，双方均应按约履行。原告吴良钢、李玉洁已按约履行了支付股权转让款1200万元的义务，但被告陆永江、李俊影未按约定及时签署股权变更登记所需的相关材料，已构成违约，应按约承担违约责任。原告吴良钢、李玉洁的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告陆永江、李俊影辩称原告追加诉讼请求不合法，股权转让协议的补充协议不是四方所签订，合同未成立，既使成立亦无效。本院认为，原告变更诉讼请求符合法律规定。根据股权转让协议的约定，转让款包含了金茂四公司的股权，金茂四公司的股权同

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商初字第15号原告：吴良钢。原告：李玉洁。两原告的共同委托代理人：刘珂、柴善明。被告：陆永江。被告：李俊影。两被告的共同委托代理人：陈魏能。原告吴良钢、李玉洁诉被告陆永江、李俊影股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴良钢、李玉洁的委托代理人刘珂，被告陆永江、李俊影的委托代理人陈魏能到庭参加诉讼，本案现已审理……