（2015）沪二中民一（民）申字第15号

关于蒋某某所称在王某处有一枚属于蒋某某所有的男士戒指应当予以归还的再审申请，本院认为，对该节事实，蒋某某在一审以及二审过程中均没有提及，再审中对此请求也没有提供证据加以佐证，因此对于蒋某某以此为由申请再审的观点不予采纳。关于蒋某某提出因王某的父亲在蒋某某不知情的情况下将户口迁至蒋某某所承租的房屋内导致蒋某某的动迁利益受损，要求王某对于该损失给予赔偿的观点，本院认为，该项损失的赔偿诉请，与本案离婚纠纷法律关系并无关联，且在二审判决书中，对此观点以及诉请已经明确给予过答复，本院予以认同，不再赘述。综上，蒋某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋某某的再审申请。审　判　长　　王泳雷代理审判员　　黄　明代理审判员　　吴海量二〇一五年三月十日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的

关于蒋某某所称在王某处有一枚属于蒋某某所有的男士戒指应当予以归还的再审申请，本院认为，对该节事实，蒋某某在一审以及二审过程中均没有提及，再审中对此请求也没有提供证据加以佐证，因此对于蒋某某以此为由申请再审的观点不予采纳。关于蒋某某提出因王某的父亲在蒋某某不知情的情况下将户口迁至蒋某某所承租的房屋内导致蒋某某的动迁利益受损，要求王某对于该损失给予赔偿的观点，本院认为，该项损失的赔偿诉请，与本案离婚纠纷法律关系并无关联，且在二审判决书中，对此观点以及诉请已经明确给予过答复，本院予以认同，不再赘述。综上，蒋某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）蒋某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某。再审申请人蒋某某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第2224号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋某某申请再审称，2007年蒋某某所住房屋拆迁，王某父亲在蒋……