建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二终字第00962号

原、被告签订的《建筑防水工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同的约定进行了施工，被告应当向原告支付工程款。2006年9月5日，原、被告签订《劳务分包结算书》，确认被告需向原告支付剩余工程款130525.61元，暂留保修金5%（27776.28元）后应付款102749.33元。现案涉工程保修期已过，被告应向原告支付工程款102749.33元及保修金27776.28元。关于原告要求被告承担自2006年9月5日起至支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，一审法院认为，原、被告签订了《劳务分包结算书》确认了案涉工程的最终结算数额后，被告应当向告支付工程款102749.33元，故关于工程款部分的利息应自2006年9月5日起计算。被告应当于保修期满后两周内将保修金返还给原告，即被告应当在2011年9月19日前返还原告工程保修金27776.28元，故关于保修金部分的利息应当自2011年9月20日起算。关于被告辩称因原告工程存在质量问题而产生维修费用，一审法院认为，原、被告签订《劳务分包结算书》进行工程决算后，被告

原、被告签订的《建筑防水工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同的约定进行了施工，被告应当向原告支付工程款。2006年9月5日，原、被告签订《劳务分包结算书》，确认被告需向原告支付剩余工程款130525.61元，暂留保修金5%（27776.28元）后应付款102749.33元。现案涉工程保修期已过，被告应向原告支付工程款102749.33元及保修金27776.28元。关于原告要求被告承担自2006年9月5日起至支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，一审法院认为，原、被告签订了《劳务分包结算书》确认了案涉工程

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第00962号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，公司董事长。委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连东风机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路65号丽都园51号1-502室。法定代表人：太善子，总经理。委托代理人：杨健，男，该公司法务……