（2017）豫03执复15号

针对利害关系人杨根伟提出的执行异议，本案争议的焦点问题是杨根伟与于丽娟所签订的门面房租赁协议是否真实有效，根据本案在执行过程中对于丽娟、杨根伟的调查，杨根伟、于丽娟均承认双方所签订的租赁协议是口头协议，没有书面协议。而在该院调查过程中，杨根伟却又出具一份双方于2010年2月签订的书面租赁协议，明显存在矛盾。因此对于杨根伟与于丽娟之间是否真实存在租赁关系存在怀疑。依照生效判决确定内容，该间房屋属于韩维均所有，因此杨根伟提出执行异议的理由不成立，其异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回杨根伟的异议请求。复议申请人杨根伟向本院申请复议称，其于2010年起承租了于丽娟的门面房，先是以口头协议的方式开始履行，随后又形成了书面的租赁协议，附近的居民和房屋所在地的居委会均可证实。孟津法院未认真调查就否认上述事实，侵犯了其合法的承租权利。请求依法纠正孟津法院（2016）豫0322执异8号执行裁定。本院查明事实与孟津法院查明事实一致。本院认为，复议申请人杨根伟对本案执行标的主张租赁权

针对利害关系人杨根伟提出的执行异议，本案争议的焦点问题是杨根伟与于丽娟所签订的门面房租赁协议是否真实有效，根据本案在执行过程中对于丽娟、杨根伟的调查，杨根伟、于丽娟均承认双方所签订的租赁协议是口头协议，没有书面协议。而在该院调查过程中，杨根伟却又出具一份双方于2010年2月签订的书面租赁协议，明显存在矛盾。因此对于杨根伟与于丽娟之间是否真实存在租赁关系存在怀疑。依照生效判决确定内容，该间房屋属于韩维均所有，因此杨根伟提出执行异议的理由不成立，其异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，

河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执复15号复议申请人（利害关系人）：杨根伟，男，汉族，住河南省孟津县。申请执行人：韩维均，男，汉族，住河南省孟津县。被执行人：于丽娟，女，汉族，住河南省孟津县。申请复议人杨根伟不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省孟津县人民法院（以下简称孟津……