（2017）浙01行终234号
裁判要旨
《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款规定：“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第六条规定：“执法部门根据国务院或者省人民政府的批准，履行下列基本职责：……（六）依照工商行政管理方面法律、法规、规章的规定，对在城市道路、广场等室外公共场所无照经营的行为实施行政处罚；……”萧山城管局作为萧山区辖区内行使城市管理相对集中行政处罚的行政机关，具有实施被诉行政强制措施的法定职权。《浙江省取缔无照经营条例》第二条规定：“在本省行政区域内从事生产、经销、服务等经营活动的单位和个人，应当在依法向工商行政管理部门申请登记注册，领取营业执照后，方可从事经营活动。”第三条规定：“违反前条规定，未经工商行政管理部门登记注册，无合法、有效营业执照从事经营活动的，为无照经营，应当依法予以取缔。”第七条规定：“工商行政管理部门查处无照经营，可以按照规定程序行使下列职权：……（三）检查与无照经营有关的场所、物品，查封、扣押与无照经营有关的资料、物品、设备、工具等财物；……”本案
摘要
《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款规定：“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”《浙江省城市管理相对集中行政处罚权条例》第六条规定：“执法部门根据国务院或者省人民政府的批准，履行下列基本职责：……（六）依照工商行政管理方面法律、法规、规章的规定，对在城市道路、广场等室外公共场所无照经营的行为实施行政处罚；……”萧山城管局作为萧山区辖区内行使城市管理相对集中行政处罚的行政机关，具有实施被诉行政强制措施的法定职权。《浙江省取缔无照经营条例》第二条规定：“在本省行政区域内从事生产、经销、服务等经营活动
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终234号上诉人（原审原告）赵全营，男，1970年9月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）杭州市萧山区城市管理综合行政执法局，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠路197号。法定代表人沈秋羊，局长。委托代理人莫建国，该局工作人员。委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。上诉人赵全营因诉杭州市萧山区城市管理综合行政……