民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第1989号

公民间合法的借贷关系受法律保护。韩明坤向周金香借款，出具了借条，双方形成借贷合意，借贷关系自周金香交付款项时生效。周金香在交付款项时又接受利息，借款本金应以扣除利息后实际交付的金额为准。借条中未载明利息，周金香主张逾期利息符合法律规定，法院予以支持。韩明坤辩称于借款后支付利息9000元，因无证据证明，法院不予采纳。本案的争议焦点是刘晓红是否是共同借款人，若是共同借款人，该借款是否构成刘晓红、邢宏荣夫妻共同债务。从本案借款经过来看，刘晓红为周金香与韩明坤的借款事宜牵线，从中起到介绍作用，周金香也自认刘晓红在借条上签字时未言明签字性质，因此不能仅凭签字认定周金香与刘晓红存在借贷合意。刘晓红签字的时间发生在周金香与韩明坤款项交付完毕且出具借条后，此时周金香与韩明坤的借贷关系已经生效，刘晓红签字又是应周金香的要求，由此可见刘晓红在借条上签字目的是为了见证周金香与韩明坤的借贷事实，而非与韩明坤共同举债，对此韩明坤的陈述也予以印证。刘晓红不是共同借款人，仅是介绍人和见证人，不应当承担还款责任，周金香对刘晓红、邢宏荣的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第

公民间合法的借贷关系受法律保护。韩明坤向周金香借款，出具了借条，双方形成借贷合意，借贷关系自周金香交付款项时生效。周金香在交付款项时又接受利息，借款本金应以扣除利息后实际交付的金额为准。借条中未载明利息，周金香主张逾期利息符合法律规定，法院予以支持。韩明坤辩称于借款后支付利息9000元，因无证据证明，法院不予采纳。本案的争议焦点是刘晓红是否是共同借款人，若是共同借款人，该借款是否构成刘晓红、邢宏荣夫妻共同债务。从本案借款经过来看，刘晓红为周金香与韩明坤的借款事宜牵线，从中起到介绍作用，周金香也自认刘晓红在借条上签字时未言明签字性质，因此不能仅凭签字认定周金香与刘晓红存在借贷合意。刘晓红签字的时

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1989号上诉人（原审原告）周金香，女，1970年2月22日生，汉族，个体工商户。委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩明坤，女，1952年1月22日生，回族，退休职工。委托代理人韩明海，男，1962年9月9日生，回族，无业。被上诉人（原审被告）刘晓红，女，1962年7月3日生，汉族，退休职工。被上诉人（原审……