合同诈骗 （2021）苏06刑终60号

当事人提起刑事自诉必须符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案中，陈某控告徐某、东某犯合同诈骗罪，仅提供海门市扬子特种油品厂与江苏科成电动工具有限公司之间存在经济纠纷的证据，未能提供徐某、东某在签订、履行相关合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取其财物的初步证据，故陈某控告他人构成犯罪的依据不足，一审法院裁定不予受理正确。陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陆久斌审判员　　蔡荣花审判员　　周祖俊二〇二一年一月二十一日书记员　　季　烨

当事人提起刑事自诉必须符合法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案中，陈某控告徐某、东某犯合同诈骗罪，仅提供海门市扬子特种油品厂与江苏科成电动工具有限公司之间存在经济纠纷的证据，未能提供徐某、东某在签订、履行相关合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取其财物的初步证据，故陈某控告他人构成犯罪的依据不足，一审法院裁定不予受理正确。陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑终60号上诉人（原审自诉人）:陈某，男，1964年8月9日生，住南通市海门区。陈某因控告徐某、东某犯合同诈骗罪刑事自诉一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684刑初369号刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈某向一审法院提起刑事自诉称：徐某、东某一开始向自诉人购油付清油款，取得……