民间借贷纠纷 （2016）辽02民申498号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院结合林玉富提交的证据及双方的庭审陈述，认定林玉富主张的借款凭证形成经过符合民间借贷的交易习惯、林玉富提交的证据能够形成完整的证据链条并无不当。曹跃华申请再审称案涉借款凭证上约定的利息系林玉富私自填写，但其未能提供相应证据予以证明，其再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，曹跃华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回曹跃华的再审申请。审判长　王　欢审判员　李淑红审判员　金秀丽二〇一六年九月七日书记员　高梦茜 更多数据：www.

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院结合林玉富提交的证据及双方的庭审陈述，认定林玉富主张的借款凭证形成经过符合民间借贷的交易习惯、林玉富提交的证据能够形成完整的证据链条并无不当。曹跃华申请再审称案涉借款凭证上约定的利息系林玉富私自填写，但其未能提供相应证据予以证明，其再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，曹跃华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹跃华，男，汉族，1952年1月11日生，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。委托代理人：邵文丽，辽宁海之韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林玉富，男，汉族，1962年12月4日生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人曹跃华因与被申请人林玉富……